p. MIcega
1. Ale jasne ide o futbal, o verejnost, volicov atd. ale realny dovod stale neviem. Tu nejde iba o tieto frazy ide o viac. O politiku. jasne ze branilo, lebo klub nemohol bez zmluvy s mestom zacat rokovat s investormi, bankami. Nemohol zacat ani pripravne konanaia ako vyjadrovacky, merania, projekt. Vy by ste zacal investicie do sukromneho domu na cudzom pozemku?
2. V tomto bode hovorite, ze sme v bode NULA. Prosim zapatat si to, kazdy citatel.
3. Ved sa pytali, dostali odpovede, jesen 2016m realnejsie asi jar 2016. Dostavba tak, ako ukladaju regule SFZ, leto 2018.
4. Jasne otazky ano, ved tam bol GM, ale otazky ziadne neboli pokial som dobre videl video. A tych 5 000 000eur, nie som celkom isty tou sumou, ale to necham na vas. Cenu pozemkov ste asi iba odhadli. Ale to je v pohode.
Teraz odborne:
1. Ak by sa preukazalo, ale vypytali ste si vyjadrenie krajsekho stavebne uradu, ktory to ma na zaciatku posudit? Viete rozhodnutie? Ci sa iba domnievame? cely proces by bol v bode NULA? Ja som myslel ze uz je, podla bodu 2 vyssie
2. Neskor, hm zase sa vraciama edo bodu NULA, kdeuz sme podla bodu 2? Ci nie sme v bode 2 vyssia stat?
3. Nuz a tu je opat otazka, ako rozhodol krajsky stavebny urad? Vieme to?
Osobne domnienky bokom. Tu je fakt, kde treba ist na MU a spytat sa priamo stavebneho uradu ci bolo vyziadane stanovisko KSU (krajsky stav. ur.) a ake je. A mame fakty nie domnienku.
Ak sa domienka ukaze pravdiva, tak je to problem a chyba stavebneho uradu. Ak nepravdiva tak vela reci pre nic.
Tak ja neviem podla mna nie sme v bode NULA ako sa pisalo vyssie.
VMČ sever Trenčín CS ul. Osviečimská - aj o štadióne
Moderátor: Moderátori
Podla http://mapka.gku.sk/mapovyportal/ nie je...Miloš Mičega napísal:Musu,
nájomcom štadióna je AS Trenčín, a.s.
Sú aj dôležitejšie veci ako futbal...
Tam sa davaju majitelia nie najomcovia.Musu napísal:
Podla http://mapka.gku.sk/mapovyportal/ nie je...
"Boh je laska" 1Jn 4:8