Etrox som rad, ze si sa vyjadril k tej cervenej, lebo sa tu diskusii na moje prekvapenie pisalo, ze bola udelena o.k.Etrox49 napísal:... Lobotkov faul beriem, po nasom gole sme zaspali a chlapec musel jednat, penalta budiz ale cervena mimoriadne prisna, trufam si povedat vymyslena. Vsadim topanky, ze na opacnej strane by to skoncilo v najhorsom penaltou a zltou...
Moj nazor k tomu - naozaj skoda toho zakroku - je velmi pravdepodobne ze by nebol gol, lebo okrem Volesaka bol pripraveny zasiahnut este jeden nas obranca.
Nemyslim si ale, ze by Lobotka ich Milinkovica isiel zotnut, ten mal loptu pri nohach a Lobotka sa ju pokusal zasiahnut - myslim, ze ju aj posunul dopredu prave on.
Skoda, ze na Huste je to nejasne - zislo by sa viac kamier-myslim, ze AS to ma aj z druhej strany.
A co sa tyka cervenej karty - ved vacsina penalt je po fauloch v sanci - ale cervene byvaju skutocne vynimka - ak to teda rozhodca posudil ako faul tak aj podla mna maximalne zlta.
Toto bolo velke poskodenie.
Co sa tyka druhej penalty - pozrel som si to aj na huste.
Mas pravdu ze pri tolkych emociach by to rozhodca ani nemohol neodpiskat, najma ak naozaj - ako to pise erik aj postranny signalizoval penaltu.
Ale ja si myslim, ze vacsinu ludi myli ta Hlohova prava noha mimo sestnastky.
Bol sice naozaj pravou nohou kusok napravo sestnastky ale lavou dopredu napriahnutou nohou zavadil o Cogleyho, ktory bol v case faulu aj s Hlohovou lavou nohou minimalne nad ciarou.
(a padal potom uz v sestnastke - dolezity bol ale ten okamih faulu, ktory sa urcite neudial tam vonku zo sestnastky pri tej Hlohovej pravej nohe).
To, ze Filip hovori, ze po faule stal mimo sestnastky este nevylucuje za ho lavou nohou nemohol zasiahnut za ciarou.
Co je vsak na zamyslenie, ze hovori, ze si nie je isty, ci trafil Cogleya - ten zasa tvrdi, ze kontakt tam bol.
A k navsteve - tak tiez pre mna velke sklamanie - este sa k tomu vratim.