Štadión AS Trenčín

18dominik18 · Príspevok od užívateľa **18dominik18** » 01.06.2014 15:25:18

kapacita určite nie menšia než 9-10 tisic sme krajske mesto ,mužstvo stale napreduje a verim tomu že aj uroven ligy pôjde hore ked sa postavia nové štadiony ktore prituahnu dalšich ludi

matt-666 · Príspevok od užívateľa **matt-666** » 01.06.2014 17:42:05

baki, LL by si tou investiciou zabezpecil fungovanie svojho biznisu u nas na X rokov dopredu, bez funkcneho stadiona by sa mu nas projekt velmi rychlo zhrutil .. stadion myslim ze staci jednoduchy, do 10 000 ludi, splnajuci normy UEFA, vsetko na sedenie, a sme spokojni

Musu · Príspevok od užívateľa **Musu** » 02.06.2014 07:48:18

Do 10 000 moze mat tak dedina Dubnica... ale nie Trencin...

baki · Príspevok od užívateľa **baki** » 02.06.2014 14:20:57

nuz, je pravda, ze na niekolkych pamatnych zapasoch (skuBA, trnava) v 90. rokoch bolo 15-16000, ale to uz je momentalne zrejme neaktualne. je doba internetu, ludia maju milion inych moznosti na zabavu ako futbal. na druhu stranu, novy stadion by ludi prilakal. lenze to by bolo len docasne (napr. steel arena v KE). nieco medzi 7-10 000 by podla mna uplne postacovalo.

absolut · Príspevok od užívateľa **absolut** » 02.06.2014 15:31:13

ideal je asi 10 000, menej sa podla mna ani nebude dat spravit, tribuny aj keby boli len s 5 poschodiami tak ta kapacita je 7000, dalsia vec ci bude vhodny aj na ine akcie ako futbal , otazka este je ci pri vystavbe noveho stadiona sa bude planovat hrat stale na umelej trave alebo sa bude pocitat uz s prirodnou travou

Musu · Príspevok od užívateľa **Musu** » 02.06.2014 20:33:33

Vyhrievana trava... CS liga... buducnost...

legolas380 · Príspevok od užívateľa **legolas380** » 02.06.2014 20:50:15

no dam aj ja svoj nazor ako by to malo vyzerat.

1. hlavnu tribunu a tribunu oproti spravit tak aby boli co najstrmsie a co najblizsie k ihrisku.

2. obe tribuny by mali byt betonove a mat kapacitu spolu cca 8-9000 divakov.

3. Trbuny za branami by mohli byt kludne nejake skladacky s malou kapacitou. ak by náhododu v buducnosti bolo treba vacsi stadion, tak by sa tieto tribuny spravili poriadne alebo nejak doskladali.

Výsledok? stadion s dostatocnou kapacitou a skvelym vyhladom (za branami to proste nie je ono). neobjavil som ameriku, ale zbytocne velky stadion nam netreba a ak by bolo treba da sa to riesit. hlavne aby to splnalo parametre uefa na skupinovu LM. neviem sice ci ju budeme niekedy hrat ale tak keby nahodou...sice tam musela aj zilina zevraj dostat vynimku...

Príspevok od užívateľa **martin** » 02.06.2014 21:06:53

len krátka poznámka k bubline, ktorá sa týka umelej trávy v Trenčíne, bubline, ktorú šíria tréneri všetkých tímov, ktoré nemôžu po členky v bahne odkopávať...

prírodná tráva je ideál, klub však musí mať dostatok tréningových plôch... vyhrievaná tráva je ešte lepšia verzia, ale nie vyhrievaná tráva na slovenský spôsob... slovenské kluby majú síce umelú trávu, ale ani jedna nefunguje štandardným spôsobom ako v nemecku alebo švajčiarsku... nie sú zapnutá denno-denne... ale len keď potrebujú rozpustiť ľad... tráva je potom z toho zmagorená a stane sa to, čo sa stalo v žiline, prišla plieseň... prečo takto kluby pracujú? lebo ani žilina nemá denne cez 1000 eur na prevádzku... je iné ak má slovenský klub zaplatiť 30 000-40 000 za mesiac a keď to má zaplatiť nemecký klub... pri lacnejšej energii v iných krajinách to je možno aj menej...

dnes je umelá tráva najlepšie riešenie najmä pre mládež, aj v BB a RBK by to bolo dobré, lebo na Dukle ešte na prelome mája a júna nie je trávnik po zime v poriadku...

teraz to neviem na 100%, ale je vraj možné, že aj Podbrezová bude meniť trávnik

matt-666 · Príspevok od užívateľa **matt-666** » 02.06.2014 21:17:10

Musu, myslis ze nad 10 000 sa tu kapacita naplni? neratajme EL pripadne skupinu EL, nedajboze zapasy narodaku .. aj ked mozno za par rokov, v LM

erik · Príspevok od užívateľa **erik** » 03.06.2014 09:27:20

Martin, možno umelá tráva je najvhodnejšia pre mládež z hladiska min. nákladov.
Z hladiska zdravotného to ale tak nie je. Sám si vyskúšaj zápas na prírodnej tráve a na umeláku. Potom možno sám pochopíš, pretože tu sa hazarduje z optrebovaním končatín mladých futbalistov. Chápem , že sme na Slovensku a chceme upliesť bič aj z ..... No neklamme sami seba a zlé nevydávajme za dobré

erik · Príspevok od užívateľa **erik** » 03.06.2014 09:27:59

Martin, možno umelá tráva je najvhodnejšia pre mládež z hladiska min. nákladov.
Z hladiska zdravotného to ale tak nie je. Sám si vyskúšaj zápas na prírodnej tráve a na umeláku. Potom možno sám pochopíš, pretože tu sa hazarduje z optrebovaním končatín mladých futbalistov. Chápem , že sme na Slovensku a chceme upliesť bič aj z ..... No neklamme sami seba a zlé nevydávajme za dobré

Príspevok od užívateľa **martin** » 03.06.2014 10:12:59

ani podla statistik to nie je celkom pravda, dlhodobo mame ovela menej zraneni ako slovan alebo banska bystrica, druha vec je aj kvalita umelky, jedna vec je umelka, ako mali vo FRA lige alebo maju v Rusku, ine je vsak stara umelka na interi alebo v ruzomberku...

faktom je, ze treba hladat prienik v rieseni... dnes je vraj trend umelka s prirodnou v jednom

erik · Príspevok od užívateľa **erik** » 03.06.2014 10:23:21

Ešte raz, tu nejde o štatistiku zranení , ale o rýchlejšie opotrebovanie komplet končatín z hladiska zdravotného. howg

absolut · Príspevok od užívateľa **absolut** » 03.06.2014 10:25:23

martin ja som nechcel nejak vyhovarat umelu travu a ja viem ake ma vyhody a ake aj nevyhody, skor mi islo len o to, aby sme ked tak zavreli uz konecne usta tym neprajnikom ktori sa tu chodia vyhovarat na umelu travu ked prehraju alebo prave tym trenerom ktori to nevedia prekusnut, samozrejme je treba sa pozriet na prave ruzomberok a bystricu kde su neni schopni ako aj ty hovoris mat vyhovujuci travnik este teraz, tam je to strach a hroza, je predsa lepsie hrat aj cez zimu hrat stale na trave a hlavne odohrat jar na super travniku, treba aj pozret samozrejme ze ked si kazdy spocita nemame asi momentalne nato mat vyhrievanu travu a radsej si postavme stadion a potom riesme ine

traffic · Príspevok od užívateľa **traffic** » 03.06.2014 19:40:58

Caute,
ja som sa registroval hlavne kvoli tomuto threadu ohladne infrastruktury, kedze ma pripadny novy stadion zaujima hlavne z technickej stranky.

Dnes som si precital vyjadrenie zo ZSR pre RTVS a neviem teda s kym sa vlastne klub predbezne dohadoval na orientacnej cene demolacnych prac a vyuziti materialu na zeleznici.
http://www.zsr.sk/slovensky/media-room/ ... ge_id=3096
Tak ci tak bude musiet prebehnut verejna sutaz na zhotovitela buracich prac, takze sa uvidi aka bude skutocna cena.

Este naznacim iny problem, ktory moze nastat. Pokial by sa po zburani tribun mal pouzit betonovy recyklat priamo v telese novej zeleznice, tak bez suhlasu ZSR ako investora to nepojde, recyklat ma odlisne mechanicke vlastnosti od kameniva a celkovo sa pouziva skor pre plochy so statickou zatazou (parkoviska, zakladove konstrukcie budov) a moc sa neodporuca v dynamicky zatazovanych vozovkach a zeleznicnych spodkoch, mozno v uplne spodnych urovniach to bude OK...

Inak co sa tyka podoby noveho stadiona, tak asi budu dve cesty. Bud sa docasne na vycistenych plochach postavi lacna ocelova montovana varianta tribun ako v Myjave alebo Senici, ktora sa potom v buducnosti odpreda inemu klubu az budu financie na skutocne "reprezentativny" stadion.

Mne osobne sa zda kapacita 10000 na sedenie akurat pre takto velke mesto. Ten posledny navrh stadiona nechcem tvrdit, ze je zly, ale vypadal by dobre tak pred 20 rokmi. Dnes sa uz pouzivaju organicke tvary zastreseni, pricom sa to moze hodit aj do takeho historickeho mesta ako je TN a financne nebude velky rozdiel voci tomu tvaru zastresenia z prezentovanych vizualizacii. Kazdopadne dnes je skoda nevyhlasit na stadion normalnu architektonicku sutaz, tak aby si investor vybral z viacerych navrhov, mozno aj medzinarodnu. Mne osobne sa paci tento fanusikovsky navrh stadiona v Budapesti
Obrázok

AS Trenčín - fórum

Štadión AS Trenčín

Umelá tráva

Umelá tráva