27.kolo. AS Trenčín - Dunajská Streda 0:1

Slúži na odstránenie starých a nepotrebných tém.

Moderator: Moderátori

Hamer
Posts: 1246
Joined: 24.07.2011 07:59:36

Post by Hamer » 16.04.2017 21:42:23

falco wrote:Len ten postranny nestihal ako to pan slysko ma vo zvyku v kazdom zapase v trencine [smilie=bananadance.gif]
Obavam sa ze "stihal"
http://imgur.com/a/1pDQM
ale znovu nieco podobne ako ked iny postranny neodmaval ofsajd senice spred dvoch kol. Ked k tomu pripocitame aj hlavnym rozhodcom odignorovanu jasnu ruku v sestnastke tak sa zda ze zaujem o EL je enormny a Trencin tam niektorym prekaza v ceste. Je ale fakt ze oproti minulemu kolu sme aj herne sklamali a na nas hlad po vyhre to velmi nevyzeralo.

GULIVER
Posts: 1234
Joined: 11.12.2014 20:05:45

Post by GULIVER » 17.04.2017 06:48:10

HAMER tebe by mal niekto vysvetlit, co je offside...

Beridze sa musi naucit pouzivat aj lavu nohu, inak ozaj zostane len v nasej lige.

Inak mali sme dobre sance, neboli to 100% sance ale goly z toho mohli byt, hlavne Paurova zblokovana strela, Kvocerov prienik, mozno issov najazd. Akurat nam vzdy lopta odskocila alebo nesadla.

Hamer
Posts: 1246
Joined: 24.07.2011 07:59:36

Post by Hamer » 17.04.2017 10:00:46

PRAVIDLO 11 HRÁČ MIMO HRY
...
Hráč je v postavení mimo hry, ak:
je bližšie k súperovej bránkovej čiare ako lopta a predposledný hráč súpera.
Hráč nie je v postavení mimo hry, ak:
• je na vlastnej polovici hracej plochy alebo
• je na úrovni s predposledným brániacim hráčom súpera alebo
• je na úrovni s poslednými dvomi hráčmi súpera.
Hráč mimo hry
Hráča, ktorý je v postavení mimo hry, považuje rozhodca za hráča mimo hry, ak v okamihu,
keď sa niektorý z jeho spoluhráčov dotkne lopty alebo ju zahrá, podľa názoru rozhodcu, aktívne
sa zapojí do hry tak, že:
• ovplyvňuje hru alebo
• ovplyvňuje súpera alebo
• sa pokúša z tohto postavenia získať výhodu.

Hráč nie je mimo hry
Hráč nie je mimo hry, ak dostane loptu priamo:
• z kopu od bránky
• z vhadzovania lopty

snapshot
Posts: 2522
Joined: 03.01.2008 21:56:07

Post by snapshot » 17.04.2017 12:41:22

Handel

Suhlasim s riesenim beridzeho a aj to, ze sa nam vytratili spatne nahravky z kridla, ktore je na brankovej ciare na 11stku kde je zbiehajuci hrac, takto dal Bero najviac golov.

Ale nesuhlasim, ze Halgos bol kritizovany. Jedina kritika bola, ze ho nestriedali. Nemal este na to, aby hral 90 minut, ale isto nebol kritizovany, aspon tu, za celkovu hru. Je mlady, jeho vykon stupal a klesal s vykonom muzstva. Ale skoda, ze uz nie je na lavicke. Namiesto Paura fakt mohol aj Sulek nastupit. Bezduchy a nevyrazny vykon.

Pochvalit? Semrinca za par vybehnuti, Kloostera za hru na pravej strane aj Skovajsa sa mi celkom pacil ako sa doplnal s Beridzem. Kvocerom vykon, ktory kazdy sprint isiel naplno. V strede moc nebolo co chvalit.
A pochvalit Klescika. za jeho kolme prihravky, malokto sa snazit vyslat prekvapivu prihravku za zalohu, ktora bola prehustena
Last edited by snapshot on 17.04.2017 12:48:07, edited 1 time in total.
"Boh je laska" 1Jn 4:8

snapshot
Posts: 2522
Joined: 03.01.2008 21:56:07

Post by snapshot » 17.04.2017 12:43:46

Hamer wrote:PRAVIDLO 11 HRÁČ MIMO HRY
...
Hráč je v postavení mimo hry, ak:
je bližšie k súperovej bránkovej čiare ako lopta a predposledný hráč súpera.
Hráč nie je v postavení mimo hry, ak:
• je na vlastnej polovici hracej plochy alebo
• je na úrovni s predposledným brániacim hráčom súpera alebo
• je na úrovni s poslednými dvomi hráčmi súpera.
Hráč mimo hry
Hráča, ktorý je v postavení mimo hry, považuje rozhodca za hráča mimo hry, ak v okamihu,
keď sa niektorý z jeho spoluhráčov dotkne lopty alebo ju zahrá, podľa názoru rozhodcu, aktívne
sa zapojí do hry tak, že:
• ovplyvňuje hru alebo
• ovplyvňuje súpera alebo
• sa pokúša z tohto postavenia získať výhodu.

Hráč nie je mimo hry
Hráč nie je mimo hry, ak dostane loptu priamo:
• z kopu od bránky
• z vhadzovania lopty
Ak si spravne pamatam, oznaceny hrac, nebol v postaveni mimo hru, lebo nejavil zaujem o hru, tzv. mrtvy ofsajd, v Suci aj slepy nazyvany.
Pacinda vybiehal spoza hracov a tam je cista chyba Lawrenca, ktory spal a nepokryl ho
"Boh je laska" 1Jn 4:8

GULIVER
Posts: 1234
Joined: 11.12.2014 20:05:45

Post by GULIVER » 17.04.2017 12:54:01

Inak odkedy hra Kloster za Suleka, tak skoro žiadna akcia neprejde cez jeho stranu. Je rýchly a silný. Nikto si pri ňom neskrkne, akurát smerom dopredu by sa mal zlepšiť, tam bol zase Sulek lepší.

snapshot
Posts: 2522
Joined: 03.01.2008 21:56:07

Post by snapshot » 17.04.2017 13:29:55

Take centre ako mal Cogley nema ani jeden z nich.

Nuz a som nadaval na Koolwijkove centre a rohy ale Ubbink je vacsia tragedia
"Boh je laska" 1Jn 4:8

Hamer
Posts: 1246
Joined: 24.07.2011 07:59:36

Ofsajd to nebol

Post by Hamer » 18.04.2017 07:02:04

S Cogym mas pravdu.

Ja sa chcem este vratit k tej situacii co som spominal ze pred golom DS stal dalsi hrac v ofsajdovej pozicii.
Ospravedlnujem sa za svoj predchadzajuci chybny nazor, rozhodca Slysko tuto situaciu neposudil v rozpore so sucasnymi pravidlami.
Ofsajdovu situaciu ci hrac v ofsajdovej pozicii bol aj v ofsajde posudzuje sice kazdy rozhodca subjektivne ale za ovplyvnovanie sa v dnesnom futbale uz nepovazuje fakt ze utocnik svojou pritomnostou viaze pozornost superovych obrancov.
Ten hrac sice bol aktivne zapojeny do hry, ukazoval kde ma spoluhrac nahrat a aj potom vystartoval dopredu ale podla noveho vykladu pravidiel by sa to odmavalo jedine vtedy ak by tvoril obrancom fyzicku prekazku alebo zakryval brankarovi vyhlad.

snapshot
Posts: 2522
Joined: 03.01.2008 21:56:07

Re: Ofsajd to nebol

Post by snapshot » 18.04.2017 10:17:50

Hamer wrote: Ofsajdovu situaciu ci hrac v ofsajdovej pozicii bol aj v ofsajde posudzuje sice kazdy rozhodca subjektivne ale za ovplyvnovanie sa v dnesnom futbale uz nepovazuje fakt ze utocnik svojou pritomnostou viaze pozornost superovych obrancov.
Ten hrac sice bol aktivne zapojeny do hry, ukazoval kde ma spoluhrac nahrat a aj potom vystartoval dopredu ale podla noveho vykladu pravidiel by sa to odmavalo jedine vtedy ak by tvoril obrancom fyzicku prekazku alebo zakryval brankarovi vyhlad.
Ano poslednu vetu mas spravne, ale ukazovanie kam prihrat nie je aktivne zapojenie do hry. Keby prebral loptu alebo tebou spomenute momenty, tak ano.
"Boh je laska" 1Jn 4:8

Hamer
Posts: 1246
Joined: 24.07.2011 07:59:36

Post by Hamer » 18.04.2017 18:07:55

snapshot wrote:Pochvalit? Semrinca za par vybehnuti, Kloostera za hru na pravej strane aj Skovajsa sa mi celkom pacil ako sa doplnal s Beridzem. Kvocerom vykon, ktory kazdy sprint isiel naplno. V strede moc nebolo co chvalit.
A pochvalit Klescika. za jeho kolme prihravky, malokto sa snazit vyslat prekvapivu prihravku za zalohu, ktora bola prehustena
Nepodali sme sice dobry vykon ale s tvojim hodnotenim sa zhruba da suhlasit.
A som rad ze si spomenul aj Klesca. Pri jeho jednej spatnej prihravke dozadu sice divaci zahucali - lebo sme sa zo slubnej pozicie vpredu seriou prihravok sami vytlacili dozadu, ale Klesco tam bol len jednym z ohniviek tej "cuvajucej" retaze.
Celkovo sa ale aj mne jeho vykon pozdaval lebo v obrane nechyboval a najma v zavere hral aktivne aj dopredu.

snapshot
Posts: 2522
Joined: 03.01.2008 21:56:07

Post by snapshot » 18.04.2017 20:28:56

Ked je dovod, rad ho pochvalim.

Ale tak isto treba povedat, ze Lawrence vela lopt riesi zbytocne cez Seda a to tiez nie je idealne. Ale chapem, vychadza to z toho, ze bola slaba ponuka v strede
"Boh je laska" 1Jn 4:8

User avatar
Juraj
Posts: 595
Joined: 03.09.2014 20:48:39
Location: Trenčín

Post by Juraj » 19.04.2017 18:14:06

Mne sa Kleščík páčil vo všetkých jarných zápasoch-minimálne bojovnosťou,srdiečkom a chcením-je to správny kapitán!
(spolu so Šemrincom sú najväčší srdciari)
Nechápem,prečo vo viacerých zápasoch pískali rozhodcovia tendenčne proti AS a viackrát nás aj poškodili...
Minulé sezóny boli jasne podozriví Kmotrík a Antošík ,ale teraz tomu nerozumiem...
Žeby Bezák?
Alebo je ešte taká možnosť,že úspech provinčného klubu z posledných sezón sa na Slovensku proste neodpúšťa!
IBA VŠETCI SPOLU TO DOKÁŽEME !!!

Hamer
Posts: 1246
Joined: 24.07.2011 07:59:36

Post by Hamer » 20.04.2017 20:27:17

Juraj, ked sa pozrieme na tabulku tak vidime kto ma najvacsiu motivaciu odstavit TN, v bitke o EL je tam dost vplyvnych superov, najma RK a TT, o Podbrezovej neviem ci ma velky vplyv.
A teraz sme postavili na nohy aj dalsieho dost vplyvneho konkurenta DS, ktora ma zapas k dobru a tak sa moze priblizit k nam na rozdiel jedineho bodu.
Zapas k dobru maju aj RK a Podbrezova takze po sobotnajsej prehre sme si situaciu velmi skomplikovali a po vybornej hre v predchadzajucom zapase (napr. minule s Podbrezovou) sme znovu v nasledujucom zapase sklamali.

S tym poskodenim mas pravdu, najma so SE (kde to ale SE urcite neovplyvnila) sme v nadstavenom case prisli o vitazstvo co priznala aj rozh.komisia a teraz o bod za tu neodpiskanu jasnu ruku.
Takto by sme mali 38 bodov a boli by sme treti i ked niektori konkurenti maju spominany zapas k dobru.
Co bolo tiez zle, ze dvaja nasi konkurenti RK aj TT vyhrali, RK nad Slovanom dokonca v nastavenom case. Co sklamalo je ze Slovan ked stratil sancu na titul tak tento zapas asi nezobral moc vazne, mnohi hraci zo zakl. zostavy (i brankar Mucha) chybali.
Dufam za na finale SP proti Kmotrikovej rodnej Skalici nepostavia juniorov, proti nam ale urcite nastupia v plnej sile, maju nam co vracat ked sme ich minuly rok obrali o SP i titul.

Post Reply