LM: AS Trenčín - Legia Warszawa 0:1
Moderátor: Moderátori
Moj nazor ku golu je ze hoci sme hrali o dost opatrnejsie ako proti slovinskemu majstrovi (zial aj s mensim poctom golovych sanci) ale i tak sme golovu chybu vyrobili.
Samozrejme je skoda ze unikajuceho Kucharczyka Sulek nezastavil.
A Klescik ako spomina Baki mohol ist sice pred Nikolica ale kvoli ofsajdovej pasci sa drzal uz pred sestnastkou za nim aby ho dostal do ofsajdu.
Ofsajd sa aj podaril ale postranny rozhodca ofsajd prekvapivo neodpiskal !!!
Nebol to zlomok sekundy ale prakticky daleko pred sestnastkou az po polovicu sestnastky, na nasom zazname to bolo od 3:39 do 3:42.
Potom Nikolica Klesco zial uz nestihol predbehnut (aj ked sa mozno este dalo, ale keby sa piskalo normalne tak k tejto situacii nemuselo dojst).
Center Kucharczyka isiel na pätku kde ho brankar ale nezachytil.
Ked sa to stalo Igorovi v odvete proti Ljubljane v nepriaznivejsej situacii tak viaceri tu na neho chrlili hnev ale teraz to kupodivu ti isti prehliadli alebo pisali ze brankar za gol nemohol.
Trosku spravodlivosti by ani tu nezaskodilo.
Inak by ma zaujimalo preco v nasom videu nie je situacia ked bol Kalu faulovany v sestnastke (aspon podla nazoru nasich fans) a pistalka ostala nema ?
Bola to dost dolezita situacia a myslim ze vsetci by boli zvedavi ako to presne bolo.
Tu je este obrazok ofsajdovej situacie (podla mna) v case od 3:39 po 3:42.
http://imgur.com/a/yyOjF
Samozrejme je skoda ze unikajuceho Kucharczyka Sulek nezastavil.
A Klescik ako spomina Baki mohol ist sice pred Nikolica ale kvoli ofsajdovej pasci sa drzal uz pred sestnastkou za nim aby ho dostal do ofsajdu.
Ofsajd sa aj podaril ale postranny rozhodca ofsajd prekvapivo neodpiskal !!!
Nebol to zlomok sekundy ale prakticky daleko pred sestnastkou az po polovicu sestnastky, na nasom zazname to bolo od 3:39 do 3:42.
Potom Nikolica Klesco zial uz nestihol predbehnut (aj ked sa mozno este dalo, ale keby sa piskalo normalne tak k tejto situacii nemuselo dojst).
Center Kucharczyka isiel na pätku kde ho brankar ale nezachytil.
Ked sa to stalo Igorovi v odvete proti Ljubljane v nepriaznivejsej situacii tak viaceri tu na neho chrlili hnev ale teraz to kupodivu ti isti prehliadli alebo pisali ze brankar za gol nemohol.
Trosku spravodlivosti by ani tu nezaskodilo.
Inak by ma zaujimalo preco v nasom videu nie je situacia ked bol Kalu faulovany v sestnastke (aspon podla nazoru nasich fans) a pistalka ostala nema ?
Bola to dost dolezita situacia a myslim ze vsetci by boli zvedavi ako to presne bolo.
Tu je este obrazok ofsajdovej situacie (podla mna) v case od 3:39 po 3:42.
http://imgur.com/a/yyOjF
ten ofsajd o ktorom pises troska nechapem...resp preco by mal postranny mavat???
nahravku dostavalo kridlo ktore v ofsajdovom postaveni nebolo...
inak k zapasu...keby sme mali teosku viac stastia mohla byt aspon remiza...mne sa hra pacila a aj ako to tu uz niekto pisal Klescik zahral az na tuto jednu situaciu nad svoje pomery...Sulek je celkovo este mlady chalanisko...cogymu to tiez neslo hned od zaciatku...na to aky mame kader a aku lavicku sme zahrali velmi dobre a keby bolo trosku stasticka mohlo to byt este lepsie...odveta je podla mna aj napriek prehre otvorena lebo vonku hrame lepsie a legia si tiez nemoze dovolit hrat pred vlastnymi fans doma na 0:0...
nahravku dostavalo kridlo ktore v ofsajdovom postaveni nebolo...
inak k zapasu...keby sme mali teosku viac stastia mohla byt aspon remiza...mne sa hra pacila a aj ako to tu uz niekto pisal Klescik zahral az na tuto jednu situaciu nad svoje pomery...Sulek je celkovo este mlady chalanisko...cogymu to tiez neslo hned od zaciatku...na to aky mame kader a aku lavicku sme zahrali velmi dobre a keby bolo trosku stasticka mohlo to byt este lepsie...odveta je podla mna aj napriek prehre otvorena lebo vonku hrame lepsie a legia si tiez nemoze dovolit hrat pred vlastnymi fans doma na 0:0...
Fandiť AS! That´s the spirit we need!
Balrog napísal:ten ofsajd o ktorom pises troska nechapem...resp preco by mal postranny mavat???
nahravku dostavalo kridlo ktore v ofsajdovom postaveni nebolo...
inak k zapasu...keby sme mali teosku viac stastia mohla byt aspon remiza...mne sa hra pacila a aj ako to tu uz niekto pisal Klescik zahral az na tuto jednu situaciu nad svoje pomery...Sulek je celkovo este mlady chalanisko...cogymu to tiez neslo hned od zaciatku...na to aky mame kader a aku lavicku sme zahrali velmi dobre a keby bolo trosku stasticka mohlo to byt este lepsie...odveta je podla mna aj napriek prehre otvorena lebo vonku hrame lepsie a legia si tiez nemoze dovolit hrat pred vlastnymi fans doma na 0:0...
- baki
- Príspevky: 2439
- Dátum registrácie: 30.05.2012 19:03:29
- Bydlisko: Trenčín bol, je, bude alebo MY SME TU DOMA!
len pripomeniem, ze to s tym klescikom hovoril zsolt hornyak v bagu. ja s jeho interpretaciou suhlasim. myslim, ze ho nemozeme obvinovat z hejterstva. je to sevelov kamos, hrali spolu v interi. je to do znacnej miery o rychlosti, ktoru klescik nema. ked videl, ze ofsajd nebol odpiskany, mal presprintovat hraca s loptou. to by asi hrac bez lopty mal zvladnut...samozrejme, nebola to len jeho chyba alebo len chyba suleka. gol je vacsinou vysledkom retazca viacerych chyb. velmi by sme potrebovali stopera ako bol ramon. rychleho, vysokeho, svalnateho, silneho, solidne technicky vybaveneho.
Nuž preto lebo strelec golu Nikolic bol (a to dokonca spominany dlhsi casovy usek) blizsie k súperovej bránkovej čiare ako lopta a ako najmenej dvaja hráči súperovho družstva (t.j. napr.brankar a dalsi hrac).Balrog napísal:ten ofsajd o ktorom pises troska nechapem...resp preco by mal postranny mavat???
nahravku dostavalo kridlo ktore v ofsajdovom postaveni nebolo...
A takehoto hraca (citujem pravidla)...považuje rozhodca za hráča mimo hry, ak v okamihu, keď sa niektorý z jeho spoluhráčov dotkne lopty (kridlo Kucharczyk) alebo ju zahrá, podľa názoru rozhodcu:
ovplyvňuje hru,
ovplyvňuje súpera,
pokúša sa z toho postavenia získať výhodu.
Cize Nikolic ktory pred Klescikom (a najblizsie k nasmu brankarovi) bezal k nasej branke (a tym ovplyvnoval hru a snazil sa ziskat vyhodu) bol povazovany za hraca mimo hry lebo jeho spoluhrac kridlo Kucharczyk viedol loptu a dotykal sa jej.
-
- Príspevky: 326
- Dátum registrácie: 15.03.2015 11:02:25
Takze este raz : protihrac ktory bezi dopredu a je najblizsie k superovemu brankarovi je v postaveni mimo hru.
A to aj ked nema loptu, aj ked na neho nejde prihravka je v okamihu ked sa iny spoluhrac dotkne lopty v postaveni mimo hry. To nie je moj vymysel, take su pravidla. Ak nahodou na vase namietky nebudem uz mat chut odpovedat (lebo uz to aj tak nezmenime) neznamena ze s vami suhlasim :-)
A to aj ked nema loptu, aj ked na neho nejde prihravka je v okamihu ked sa iny spoluhrac dotkne lopty v postaveni mimo hry. To nie je moj vymysel, take su pravidla. Ak nahodou na vase namietky nebudem uz mat chut odpovedat (lebo uz to aj tak nezmenime) neznamena ze s vami suhlasim :-)