1.kolo. Michalovce - AS Trenčín 2:1

Slúži na odstránenie starých a nepotrebných tém.

Moderator: Moderátori

GULIVER
Posts: 1352
Joined: 11.12.2014 20:05:45

Post by GULIVER » 16.07.2016 22:53:26

Mate pravdu s tým Klescom, mohol sa skusit na DZ, osobne som sklamany z Madu-a, S ljublanou nehral moc dobre, ale dnes bol otrasny a klobuk dole pred Sevelom, ze ho vystriedal.
Tak isto aj Bero je nejaký nemasný neslaný zatial, vyzera byt z tych prestupovych spekulacii nejaky rozladený.
Udeh hral dobre, my máme nízkych hrácov a on vo vzduchu vynikal v našom muzstve, ja by som ho skusil zapracovat, má potencial byt vyborny. Aj v predu pri standartkach sa dostava do zakoncenia, dnes dal aj gol ale pre ofsajd nebol uznany.
Nevie niekto ako je to s Lawrencom ? nikde nieje pisane na ako dlho vypadol, ci ho dnes len setrili alebo je vazne zraneny.
A suhlasim aj s podcenením a mozno unavou, ale podla mna dost zapas ovplyvnil aj zly terén.

snapshot
Posts: 2586
Joined: 03.01.2008 21:56:07

Post by snapshot » 17.07.2016 08:24:03

Ale ved kludne, tam mame original DZ - Richtarecha mal ho postavit aj keby len v 60 minute, namiesto Janca.

Janca mam rad, vidim vnom buducnost ale este nema tolke sebavedomie a hlavne prehlad v hre aby zastaval post, na ktorom povodne nehrava
"Boh je laska" 1Jn 4:8

User avatar
baki
Posts: 2614
Joined: 30.05.2012 19:03:29
Location: Trenčín bol, je, bude alebo MY SME TU DOMA!

Post by baki » 17.07.2016 09:24:19

richtarech ma 21 rokov a doposial toho v acku vela neodohral. treneri asi vedia, preco ho nedavaju. to uz aj janco ma viac skusenosti. som prekvapeny, ze este nedostal sancu. viaceri tu pisali, aky je to velky talent. cakam, cakam a nic.

snapshot
Posts: 2586
Joined: 03.01.2008 21:56:07

Post by snapshot » 17.07.2016 10:06:11

baki wrote:richtarech ma 21 rokov a doposial toho v acku vela neodohral. treneri asi vedia, preco ho nedavaju. to uz aj janco ma viac skusenosti. som prekvapeny, ze este nedostal sancu. viaceri tu pisali, aky je to velky talent. cakam, cakam a nic.
Tak potom na co ho tu drzime ak nema perspektivu
"Boh je laska" 1Jn 4:8

User avatar
baki
Posts: 2614
Joined: 30.05.2012 19:03:29
Location: Trenčín bol, je, bude alebo MY SME TU DOMA!

Post by baki » 17.07.2016 11:45:43

ja nehovorim, ze nema presspektivu, ale ze mu treneri nedavaju sancu.

filipina
Posts: 375
Joined: 07.08.2014 08:59:22

Post by filipina » 18.07.2016 07:44:59

Slabý výkon, chýbajú posily (o ktorých fishman pred sezónou hovoril) a konkurencia na jednotlivé posty (a to bacha na zranenia a tresty .......). A lavička s priemerom 19,5 roka je málo aj na juniorku, nieto na ligu ........ a to im to tam kazil priemer Vozár, ktorý má 22 [smilie=axe.gif] .
Uvidíme ako sa oklepeme na olimpionikov ...
Ked som bol maly, som bol namyslený. Teraz uz nemam ziadnu chybu [smilie=alien.gif]

majster
Posts: 50
Joined: 15.11.2011 19:00:40
Location: Trenčín

Post by majster » 18.07.2016 12:19:51

Cllapci za takýto výkon sa možu akorát dobre hanbiť. Zvažoval som výlet do Michaloviec a urobil som dobre, že som tam nešiel. Prišiel by som riadne nasraný. Teraz už mám obavu, čo vyvedú v stredu.

Hamer
Posts: 1277
Joined: 24.07.2011 07:59:36

Post by Hamer » 18.07.2016 18:04:47

Ono je to uz z hladiska vysledku asi jedno ale aspon na moralnu obranu nasich chalanov musim povedat ze druhy gol MI bol podla mna z ofsajdu.
Vsimnite si 1:29 nasho zaznamu :
http://www.astrencin.sk/clanek.asp?id=A ... lovce-4937
,ked sa vracali az traja hraci MI naspat a v okamihu prihravky boli v jasnom ofsajde.
Ofsajd by nebol len ak by nejavili zaujem o hru a ani sa nepokusili z tohto postavenia ziskat vyhodu.
Vsetci traja sa vsak vzapati otocili a zo svojho postavenia ziskali vyhodu, jeden z nich - hrac Skutka tuto neopravnenu pozicnu vyhodu pred nasim hracom vyuzil a dal gol.
Nie je jasnejsi pripad vyuzitia vyhody v okamihu ofsajdovej prihravky zozadu ako je tento, takze tento gol jednoznacne nemal platit.
Blizucko bol aj hlavny Kruzliak - neviem ci to ako hlavny nemal aj on odpiskat ked to videl ale postranny (neviem ktory to bol z dvojice Mokos alebo Tomcik) tymto neodpiskanim hrubo porusil pravidla a ovplyvnil zapas.
Mohlo byt 1:1 a to sme v zavere mali aj aspon dve tutovky.
Tym nechcem povedat ze nasi nemohli zahrat aj lepsie - a ani nechcem znizovat vykon MI lebo podali dobry vykon ale na vyhru to podla pravidiel nemalo byt.
Obavam sa ze taketo chyby v nas neprospech sa zacnu znova vyskytovat velmi casto,inak Kruzliak a Mokos su z BA resp. z okolia BA (co samozrejme este nemusi byt v rozpore so spravodlivym rozhodovanim).

GULIVER
Posts: 1352
Joined: 11.12.2014 20:05:45

Post by GULIVER » 18.07.2016 19:22:31

Hamer o offside sa nejednalo, v momente prihravkytam boli ešte obaja nasi stoperi, a v momente jeho dotyku s loptou mohli veselo utocit aj hraci ktorí boli v mrtvom offside.

handel
Posts: 797
Joined: 21.08.2011 18:53:54

Post by handel » 18.07.2016 19:43:41

Rozoberanie týchto sporných situácií ma celkom baví :) tak som si to znovu pozrel aj ja a myslím že má Hamer pravdu.
V momente prihrávky ich krídlo v ofsajde nebolo, to je jasné, ale v tom takzvanom "mŕtvom" bol strelec gólu. Pozrime sa najprv na pravidlá:
Hráča, ktorý je v postavení mimo hry, považuje rozhodca za hráča mimo hry, ak v okamihu, keď sa niektorý z jeho spoluhráčov dotkne lopty alebo ju zahrá, podľa názoru rozhodcu, aktívne
sa zapojí do hry tak, že:
• ovplyvňuje hru alebo
• ovplyvňuje súpera alebo
• sa pokúša z tohto postavenia získať výhodu.


Zo záznamu je jasné, že strelec gólu využíval výhodu svojho postavenia vpredu tak že mu naši stopéri nemohli stíhať. On sa na okamžik síce vracal späť, ale stále bol najbližšie k bráne a oproti stopérom mal tak výhodu, keďže ihneď po prihrávke sa okamžite obrátil a uháňal smerom k bráne a bol tam ako prvý.
Môj názor je teda: porušenie pravidiel to bolo a gól nemal byť uznaný

Hamer
Posts: 1277
Joined: 24.07.2011 07:59:36

Post by Hamer » 19.07.2016 05:40:21

GULIVER wrote:Hamer o offside sa nejednalo, v momente prihravkytam boli ešte obaja nasi stoperi, a v momente jeho dotyku s loptou mohli veselo utocit aj hraci ktorí boli v mrtvom offside.
Poopravim ta, v momente prihravky tam boli za nasimi stopermi 3 hraci MI a jeden z nich (ten stredny) vyuzil svoju pozicnu vyhodu na strelenie golu - na obr. je prave okamih ofsajdovej nahravky.
Image

User avatar
imko6
Posts: 170
Joined: 03.08.2007 09:43:48
Location: Trenčin
Contact:

Post by imko6 » 19.07.2016 11:34:01

a mne sa tiez zdalo ze bol mimo hry ale povedal by som ze priamo ten hrac co prebral tu prihravku bol o kusok mimo...

Obrazok v momente prihravky (cervena ciara je pokoseny travnik, zelena postavenie nasich hracov):


Image

handel
Posts: 797
Joined: 21.08.2011 18:53:54

Post by handel » 19.07.2016 13:17:11

máš veru pravdu imko6 - bol to aj priamy ofsajd na krídlo preberajúce loptu, malý, polmetrový, ale bol:
http://i.imgur.com/rEwzvAu.jpg?1
http://i.imgur.com/mTnhi7D.jpg?1

filipina
Posts: 375
Joined: 07.08.2014 08:59:22

Post by filipina » 19.07.2016 14:58:24

handel wrote:máš veru pravdu imko6 - bol to aj priamy ofsajd na krídlo preberajúce loptu, malý, polmetrový, ale bol:
http://i.imgur.com/rEwzvAu.jpg?1
http://i.imgur.com/mTnhi7D.jpg?1
Mali sme im dať trojku a bol by pokoj - ofsajdy, neuznané góly a pod. po zápase = plač nad rozliatym mliekom ..........
Ked som bol maly, som bol namyslený. Teraz uz nemam ziadnu chybu [smilie=alien.gif]

handel
Posts: 797
Joined: 21.08.2011 18:53:54

Post by handel » 19.07.2016 16:41:37

filipina wrote:Mali sme im dať trojku a bol by pokoj - ofsajdy, neuznané góly a pod. po zápase = plač nad rozliatym mliekom ..........
holt túto sezónu si asi budeme musieť zvykať že trojky z vonku pravidelne voziť nebudeme...

Post Reply