15.kolo : Trnava - AS 1:0

Príspevok od užívateľa **Luboš** » 26.10.2014 10:35:14

Ruka sa nepiska ked je pri tele. Samozrejme hrac ked pada dolu na travnik, automaticky sa chce zachytit zeme. No a to sa s rukami pri tele neda.
No a k hlavnemu, v lese ked je skodna vlk, tak sa zastrelí....

Hamer · Príspevok od užívateľa **Hamer** » 26.10.2014 11:34:33

delos napísal:...pokial viem tak, nastrelené ruky sa už normalne pískajú,soráč ak sa mýlim

Vsade vo svete normalne plati ze hrac nesmie mat umysel s rukou zasiahnut loptu - t.j. ruka nesmie vystartovat k lopte a vtedy sa nesmie penalta odpiskat.
Ak hrac stoji mal by mat pri nastreleni ruky pri sebe.
Ak hrac ale pada tak sa povinnost mat ruky pri sebe nevyzaduje lebo inak by si zlomil klucnu kost alebo nebezpecne poranil krcny stavec.
Kulturnejsie krajiny maju pri takychto spornych situaciach jeden dodatok (ja citujem teraz ceske pravidla) :
"Aby při posuzování hry rukou v pokutovém území nedocházelo k závažným přehmatům doporučuje se, aby rozhodčí v případě, že má pochybnosti o tom, zda bránící nebo útočící hráč zahrál rukou skutečně „úmyslně“, rozhodl ve prospěch bránícího družstva."
Je to tak naozaj asi spravnejsie v nejasnom pripade t.j. "radsej neodsudit vinneho ako odsudit nevinneho"

A v pripade vylucenia Simona to je este horsie.
My sa rozculujeme ako poskodil v kvalifikacii s Talianmi skotsky rozhodca slovensku 21, tam to pri tych vyluceniach ale bolo ovela jasnejsie - tam tie fauly aj boli - dokonca pri prvej karte ukazal Duda rozhodcovi na celo. Sporne je ze ci tie fauly tam boli naozaj na kartu.
Ale vcera tam to vylucenie bolo ovela nehoraznejsie za tu akoze nastrelenu ruku a potom za absolutne prirodzeny pad Simona v rychlom suboji s dvoma protihracmi TT kedy sa Simon ani nicoho nedozadoval a hned hral dalej.
Simon ma moj velky obdiv ze si pri tolkej nespravodlivosti udrzal nervy a odisiel z ihriska.

PeterzTrnavy · Príspevok od užívateľa **PeterzTrnavy** » 26.10.2014 12:52:50

No objektivne - oba vase goly boli spravne neuznane, po prve bola lopta za ciarov (aspon z kamery sa to tak zdalo) a pri druhej situacii sa jednalo o ofsajd. Co sa tyka penalty, dala sa aj nemusela piskat, keby ze sa to tyka mna, asi by som nepiskal, predsa je to len prisne, ale kazdopadne nemozte povedat ze ruka tam nebola.
Tvrdenia ze rozhodca bol na strane Trnavy su neobjektivne, podla mna piskal zle a nespravodlivo na obe strany, zbytocne piskal to co mohol pustit alebo naopak, jednoznacne zapas nezvladol.
Respekt vasim hracom ze sa neuchylili k zbytocnym provokaciam, so skusenosti viem, ze vela superovych hracov podlahlo emociam a zbytocne rozduchavali vasne, vasi potvrdili ze su profesionali.
Mozno by tomuto zapasu svedcala viac remiza, ale musite uznat, ze bojovnym vykonom v strede pola sme vam tomu moc nedovolili.
Z Trencina sa mi pacil jednoznacne stoper Klescik, mate velku osobnost v strede obrany. Drzim palce, tuto sezonu si zasluzite stat na najvyssej priecke.
Pozdrav z Trnavy

Hamer · Príspevok od užívateľa **Hamer** » 26.10.2014 15:23:16

Peter o tych dvoch neuznanych goloch sa mozno viac dozvieme ked bude k dispozicii aj dalsi zaznam, ale ten druhy sa mne zda jasny uz teraz, ze hrac TT (vlavo) bol najblizsie k brane.
Ten prvy aut priznam sa zatial fakt neda posudit, lebo ak bola lopta zdvihnuta co len 10cm tak pri pohlade z uhla sa uz zda za ciarou.
Ak by to bolo naozaj za ciarou tak takyto gol by vacsinu nasich fanusikov ani nepotesil a nasmu utocnikovi by sme to aspon v diskusii vycitali (ak by to teda bolo umyselne, lebo sa mohol divat aj smerom dopredu kam bude centrovat a nie pod nohy).
Takze diky za dobry prispevok a dufajme ze z inych zaberov to bude onedlho vidiet lepsie.

18dominik18 · Príspevok od užívateľa **18dominik18** » 26.10.2014 17:03:54

ak je objektivne piskanie ked trnavsky hrač asi 3-4 krat v zapase soti do našho hráča a ani raz to neodpískal a dalšich kopec zakrokov hrali ste na hranici pravidiel keby tam bola objektivita tak by nebola červena len na našej strane čo bola uplne vymyslena druha žlta ..tak na trnavskej strane by museli byt aspon 2 červene potom

legolas380 · Príspevok od užívateľa **legolas380** » 26.10.2014 17:45:40

pozeral som video z profutbalu co je vlastne video zo spartak TV. pri nasom 2. neuznanom gole ofsajd urcite nebol. cas 2:20. co sa tyka penalty ja by som ju odpiskal. bola to sice smola ale v sestnastke sa proste penalty piskaju prisnejsie to je bezna vec. ale aj tak sme mali lepsie sance. spravodliva by asi bola remiza...

nesto · Príspevok od užívateľa **nesto** » 27.10.2014 07:58:40

Luboš napísal: No a k hlavnemu, v lese ked je skodna vlk, tak sa zastrelí....

polovat na vlka mozes zacat az od 1. novembra, do konca oktobra je chraneny

filipina · Príspevok od užívateľa **filipina** » 27.10.2014 09:16:38

Bohužiaľ vlci (všetci) si pomýlili športové odvetvie a namiesto na basketbal sa omylom dostali k futbalu ......... Penalta asi áno, takto sa to píska všade ( aj v clasicu - http://www.dailymotion.com/video/x28m7e ... rt?start=1 ) aj keď nejde o úmysel, ale len bohapusté nastrelenie.
P.S. Mňa skôr mrzí, kde sa stratil 17 bodový náskok medzi TN a TT ...... čakal som priepastnejší rozdiel na ihrisku.

kovino · Príspevok od užívateľa **kovino** » 27.10.2014 10:08:32

z nášho videa mám pocit, že lopta nebola vonku pri prvom gole, simon ruku mal takže penalta myslím si že správne, pri červenej karte padol jak zastrelený zajac, nie je dobre vidno ale mám pocit že bez kontaktu no a či bol alebo nebol ofsajd je tažko povedať z tých, záberov, možno ani nie...

1:1 by bolo zaslúžené za predvedený výkon

imko6 · Príspevok od užívateľa **imko6** » 27.10.2014 12:14:19

Suhlasim, z nasho videa je pekne vidiet ci lopta bola cela za ciarou alebo nie... nebola.
Ruka spravne, presne to iste zapiskali v sobotu Barcelone.
Aj ten ofsajd sa zdal spravne.
No a ta druha zlta je smiesna, ale predpokladam ze tam sudi spocitaval vsetko co sa nazbieralo do toho casu...

Hamer · Príspevok od užívateľa **Hamer** » 27.10.2014 12:51:28

Po zhliadnuti nasho videa :

1.Jairo - tvoja lopta pred nasim 1. neuznanym golom NEBOLA CELYM OBJEMOM ZA CIAROU takze potom dosiahnuty gol Holubka MAL PLATIT.
JAKUB UKRATILI TA O GOL A AJ NAS KLUB O BODY!!!.

2. penalta - PROSIM O ZAZNAM AJ Z BOCNEJ KAMERY !!!
STALE NIE JE JASNE CI TAM BOLA VOBEC RUKA A UZ VONKONCOM NIE V PROTIPOHYBE DO LOPTY T.J. NANAJVYS NASTRELENA.
MNE SA ALE ESTE AJ TERAZ ZDA ZE TO BOLO ODRAZENE LEN OD PODPAZUSIA.
TOTALNE NEJASNA SITUACIA V TAKYCHTO CHVILACH SA ROZHODUJE V PROSPECH BRANIACEHO MUZSTVA !!!
NIE JE SMERODATNY VYKRIK OD JEDNEHO DIVAKA KTORY TO VIDEL "Z RYCHLIKU" Z HLADISKA A PO TOMTO VYKRIKU OD TVRDENIA PROTIHRACOV.
A NASTRELENA RUKA SA NEPISKA.
(ak bola odpiskana ako omyl v prospech domaceho muzstva v el clasicu to este neznamena ze zmenime vsade vo svete pravidla)

3. Nas zaznam minuta 3:11-3:12 nebezpecny kopanec (tzv.vysoka noha) Janecku do tvare Jaira (nebezpecie poranenia oka, chrupu atd.)
NEODPISKANA PENALTA V NAS PROSPECH !!! INAK JAIRO SI CHYTAL BOLESTIVO TVAR A NEMOHOL SA ZAPOJIT DO DALSEJ GOLOVEJ SANCE.

4. Nas zaznam minuta 5:01 Simon urobil klucku A HRAC TT NEZASIAHOL LOPTU ALE NASTAVIL NOHU JAIROVI - DALO SA PRI TEJ RYCHLOSTI NESPADNUT ???
A ON TO ZOBRAL SPORTOVO, NIC NEVYMAHAL A HNED SA SNAZIL HRAT DALEJ, PRI TOMTO SA ESTE NIKDE NA SVETE NEDALA KARTA.
TAKZE FAUL NA SIMONA - VSETCI SI TO AJ TAKTO MYSLELI - (ako perlicka i trnavsky komentator z huste)
CERVENA KARTA NESPRAVODLIVO VYMYSLENA !!!

5. NEUZNANY GOL Z OFSAJDU : tu to lepsie ukazal az nas spomaleny zaznam, kde sa dal zachytit okamih prihravky t.j. minuta 6:07 az 6:08 - Presne v okamihu prihravky bol hrac TT uz blizsie k brane ako Jairo, takze jeho gol bol podla mna REGULARNY.

Chalani, tuto prehru vam vobec nemozno vycitat - ved este dokonca aj v uplne vymyslenom skandalnom oslabeni vas museli obrat o dalsi regularny gol.
Pri tomto skandale nechyboval len rozhodca Vlk ale pri neuznanom prvom gole, tej ruke a ofsajde aj niekto z postrannych (Brendza ?, Hrcka ?).

Príspevok od užívateľa **Forrest** » 27.10.2014 13:34:29

Hamer - pouzitim CAPS LOCKu nezvyraznis vyznam toho, co pises

Ruka v 16-ke - pozri si zaznam RTVS, bud v Odpiskanom alebo v GBS. Jasna ruka, ktora, ked nie je pri tele, tak sa podla pravidiel piska. Nemusi byt v pohybe proti lopte, ako sa mylne domnievas.

Podla ich zaznamu aj lopta pri prvom neuznanom gole bola uz za ciarou.
Potvrdzuje to aj nas zaznam (http://youtu.be/C1ZLoWQP76E?t=2m15s), aj ked z nekorektneho uhla. Ja tam vidim jasne loptu za ciarou celym objemom.

Takisto tesny ofsajd je v spomalenom zazname zretelne vidno (http://youtu.be/C1ZLoWQP76E?t=6m10s). Trnavcan ma na zemi len zadnu nohu, ktora je za nohou nasho utocnika)

Cakal som, ze ta tie emocie prejdu, ked uvidis relevantny zaznam. Bud si ho este nevidel alebo si nechces pripustit, ze nas rozhodca pri tychto okamihoch neposkodil.

Ako som uz pisal - jedine kontroverzne rozhodnutie moze byt druha Simonova zlta, kde ani v jednom zazname nie je jasne vidiet, ci pad nafilmoval alebo nie.

18dominik18 · Príspevok od užívateľa **18dominik18** » 27.10.2014 14:09:01

už to aj tak nezmenime treba dat havy hore na ten zapas rychlo zabudnut a pripravit sa na dalsie zapasy bodka.

snapshot · Príspevok od užívateľa **snapshot** » 27.10.2014 15:47:53

Hamer gratulacia za rozbor ktory by sa mal poslat aj na DK a KR SFZ
Viem, ze s tym sa nic uz nespravi ale pokial taketo zapasy nebude SFZ riesit, tak sa nikdy nezbavime podplacania, tlacenia na rozhodcov a neopravnenych bodov do tabulky.

Ak Simon dostal ZK za simulovanie, ktore isto nebolo, kedze sa nestazoval ani to nereklamoval u rozhodcu, tak v inych zapasoch napr na Slovane by nedohrali, pre malo hracov v poli.

Je to ale celkovy obraz "kvality"rozhodcov na Slovensku.

Co sa tyka ruky. Na El classicu bola podobna a to sa piska.

handel · Príspevok od užívateľa **handel** » 27.10.2014 16:50:12

Tiež súhlasím s Hamerom, a tiež až na tú ruku.

Konečne som sa dostal k pozretiu nášho záznamu a musím konštatovať, že je smutné, že administrátor stránok AS asi nepozná pravidlá futbalu. Nahral som pár obrázkov.
Stačí sa pozrieť - najprv teda zopakovať pravidlá a pozrieť sa na loptu úplne vpravo, kde je uvedené čo? Lopta v hre!
http://i.imgur.com/zmVpb8X.jpg
siutácia v ASTV - komentár asi netreba:
http://i.imgur.com/MvpiJ14.jpg
(v odpískanom bol nezreteľný záber z opačnej strany ihriska)

Ruka Simona vyzerá že naozaj bola, pokutový kop oprávnený, ale bol to úmysel? Tá z metra nastrelená ruka, keď Simon od vystrelenia centra rukou nepohol? Žltá karta teda nemala byť a teda ani následné vylúčenie, aj keby Simon potom ten pád prifilmoval (čo sa mne vôbec nezdalo, nastavená noha trnaváka tam bola, a aj na vysoko neobjektívnom STV dokonca uznali, že to bolo sporné rozhodnutie).

Ďalej máme ten ofsajd:
http://i.imgur.com/20NpDjV.jpg
Samozrejme netreba čumieť na hráča tesne za Jairom, ale na toho vľavo, ktorý je minimálne na Jairovej úrovni. Forrest, ak sú hráči na rovnakej úrovni, má sa ofsajd pískať?

No a ešte na záver, keď bol Čogy v šanci sám pred brankárom a špina to odpískala - tak mi prezraď Forrest, keď si napísal: "Vsetky sporne okamihy spravne v prospech Trnavy..."
čo to tam odpískal? Videl ducha, alebo ufóna? Hádam nepískal ten hlavičkový súboj, po ktorom Kleščo pristál na zemi a obaja Trnaváci zostali bez problémov stáť?!

Od začiatku musel každý objektívny divák vidieť, že sa nás špina chystá zarezať, každý spornejší súboj bol rozhodnutý v prospech Trnavy. Jeho bilancia: odpískaný neexistujúci zákrok v našej šanci, neodpískaná penalta v náš prospech po kopačke do Jairovej hlavy, neuznaný minimálne jeden gól, neoprávnené vylúčenie kľúčového hráča....
Niekto písal, že by sme mali podať protest. My? :) Keď je Vrabec už hneď na tlačovke milučko spokojnučký a na adresu kreténa s píšťalkou ani nepípne?
Minule som sa tu rozhodcov voči viacerým zastával, čiže myslím že dokážem férovo uznať, ak nie je pravda na našej strane. Ale v sobotu to bola nad slnko jasnejšia špinavosť.

AS Trenčín - fórum

15.kolo : Trnava - AS 1:0

Sobotnajsi zapas

Re: Sobotnajsi zapas